Sinal de joinha em mensagens do banqueiro poderia indicar que ministro respondeu ao empresário
Um emoji de “joinha” encontrado em mensagens trocadas entre Daniel Vorcaro, do Banco Master, e o contato atribuído ao ministro Alexandre de Moraes se tornou um dos principais pontos de discussão no relatório da Polícia Federal sobre o caso.
Na defesa apresentada ao Supremo Tribunal Federal (STF), Moraes afirma que não existe uma única mensagem de sua autoria no material apreendido no celular de Vorcaro e questiona a própria existência de um diálogo entre os dois. A presença do emoji, porém, levantou a dúvida sobre quem o enviou.
O relatório da PF reúne 52 mensagens relacionadas a Vorcaro e Moraes. Em algumas das conversas, o banqueiro envia textos ou imagens e, na sequência, aparece o emoji de “joinha”. Como as mensagens enviadas por Moraes utilizavam o recurso de visualização única do WhatsApp, os investigadores não conseguiram acessar o conteúdo que teria sido enviado pelo ministro.
Em uma reportagem, a revista Veja consultou dois técnicos especializados em redes sociais e inteligência artificial. Segundo eles, a posição do emoji nas conversas poderia indicar que o emoji foi enviado por Moraes. Um dos especialistas afirmou que seria “raríssimo” alguém inserir o emoji na própria mensagem de outra pessoa.
Os técnicos também apontaram que, caso a PF tenha acesso à mensagem ativa que contém o emoji, seria possível, em tese, verificar a autoria do envio ao selecionar o próprio elemento dentro da conversa. Essa análise, contudo, depende do acesso ao conteúdo original e dos dados preservados no aparelho.
O emoji aparece em pelo menos uma das conversas registradas no relatório durante novembro de 2025, período em que Vorcaro enfrentava problemas relacionados ao Banco Master. Em um trecho, o banqueiro envia mensagens e imagens ao contato identificado como “Alexandre de Moraes BRASILIA”, enquanto outros elementos da conversa aparecem apagados.
A defesa de Moraes sustenta uma interpretação diferente. O ministro afirma que não há no material nenhuma mensagem textual que possa ser atribuída diretamente a ele e classifica como “ilações absurdas” as conclusões de que teria mantido um diálogo com Vorcaro.
